Новости и события

10 и 14 октября 2025 г. в Подольском городском суде прошли заседания по уголовному делу, заведённому на лидера профсоюза Александра Александровича Швец (председатель первички РПРиУ-СПР работников и специалистов ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ»). Дело возбуждено по ч. 1 ст. 303 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ.

Как рассказал Александр Швец, реальная причина преследования - профсоюзная деятельность. Отметим, что более 1200 выигранных в суде исков против «Вайлдберриз» о переводе «исполнителей» по договорам ГПХ в трудовые договоры «кладовщиков», о признании производственными травм, полученных «исполнителями» по ГПХ на складах «Вайлдберриз», а также и выступления лидера профсоюза в Думе по проблеме платформенной занятости. Эта причина для недобросовестного работодателя быть недовольным и желать избавиться от председателя профорганизации любыми способами, не так ли?

Как мы уже писали, «доказательства» собирали следующим образом — работников вызывали в СБ «Вайлдберриз», где в присутствии юриста «Вайлдберриз» СБшники требовали от них, под угрозой перевода на неудобные графики и других трудностей в работе, подписать нужные работодателю заявления.
Александр Швец и его адвокат Наталья Тихонова перед зданием Суда.

В заявлениях значилось, что они не подписывали ни договоров со Швец об оплачиваемой правовой помощи, ни актов об исполнении им этих договоров, ни своих заявлений в суд о взыскании с Вайлдберриз расходов на оплату Швец, а сам Швец выдавал работникам расписки о том, что взял с них (работников) деньги за ведение дела в суде, а сам деньги, якобы, не брал (во, преступление-то, да). Впрочем, «Вайлдберриз» считает это преступлением, поскольку деньги, указанные в расписках (46 тысяч), были с них взысканы. Причём, не в пользу самого Александра Александровича, а в пользу каждого из работников.

Отметим, что изначально заявлений должно было быть 11, но одна из работниц на давление и манипуляции со стороны юриста «Вайлдберриз» не поддалась и отнёсла заявление, которое её просил подписать юрист, в профсоюз.

МВД, куда сначала бросилась Вайлдберриз» посмотрело на это вот, и начало готовить отказной материал, но дело затребовал СК.

И вот пошёл допрос свидетелей обвинения. Отметим, что даже свидетели обвинения не скрывали, что были вынуждены обратиться к Александру Швецу из-за штрафов и желания перевестись с договора ГПХ на трудовой договор. (Напоминаем, «Вайлдберриз» предпочитает заключать со своими работниками не трудовые договора, а договора ГПХ , позволяющие штрафовать работников насколько заблагорассудится и увольнять по малейшему желанию). Как ни странно, в этом их показания - не противоречили друг другу.

А вот что касается описаний «преступных» действий Швеца…

Можно предположить, что с момента общения с СБ работодателя прошло немало времени. Что-то было подзабыто. Что-то неправильно понято. И в итоге образовался сущий ералаш.

А именно — большинство заявляло, что их подписи под документами подделаны (это несмотря на то, что почерковедческая экспертиза, причём назначенная следствием, показала подлинность их подписей), кое-кто заявил, что Швец давал им на подпись много документов, и они подписали не глядя.

Кто-то заявлял, что вообще не видел денег, «обманно» высуженных Швецом у «Вайлдберриз» и просто узнал, «постфактум», что они были. А кто-то, якобы получил деньги и передал в службу безопасности «Вайлдберриз». Причём, свидетельница (по собственным словам) не помнила, кому именно передавала, и заявила, что не получала от «Вайлдберриз» никаких документов, подтверждающих приём. И так далее.

В общем, по чисто субъективному мнению автора статьи, слишком любит «Вайлдберриз» экономить. Причём, даже на организации инструктажа.

Далее состоялся допрос свидетелей защиты. Отметим, что они не наблюдали тех странных действий, которые Александру Швец приписывало обвинение. Причём, «как ни странно», их показания не противоречили друг другу. Свидетели говорили об Александре Швец, как о добром отзывчивом человеке. Человеке, к которому они обращались за помощью в суде, в защите своих прав, и получали эту помощь. Несколько свидетелей защиты заявили, что им предъявляли претензии (работодатель) по поводу нахождения в профсоюзе.

Стороной защиты были представлены характеристики, данные на Александра Швец профсоюзом РПРиУ (за подписью Председателя РПРиУ Сергея Владимировича Храмова), с СПР (за подписью Председателя координационного совета Московского областного союза СПР Евгения Александровича Куликова).

Цитирую:

«…В начале 2023 года он инициировал создание первичной профсоюзной организации работников и специалистов ООО «Вайлдберриз» склада Коледино. Профорганизация вошла в состав Общероссийского профсоюза РПРиУ.

…Основными задачами профорганизации на первом этапе её деятельности явилось устранение из практики ООО «Вайлдберриз» применения штрафов к сотрудникам, которые накладывались на основании их договоров ГПХ.

Для признания этих штрафов незаконными потребовалось перевести отношения ГПХ в трудовые, составление таких исков, представление работников в судах, сопровождение представляемых работников при заключении ими, во исполнение судебных решений, трудовых договоров с ООО «Вайлдберриз»

…Под его руководством профорганизация, которая была учреждена десятком сотрудников, выросла до 528 членов профсоюза...

…он участвовал в ряде Круглых столов в Государственной Думе, в Торгово-промышленной палате, в межпрофсоюзных совещаниях».

Представлено адвокатом было и заявление Александра Швеца в Генпрокуратуру РФ (в настоящий момент проходит проверку в Московской облпрокуратуре).

Заявление о том, что «несмотря на многочисленные судебные решения «о признании отношений ГПХ трудовыми», несмотря на привлечение к административной ответственности ч.4 ст. 5.27 КоАП (Уклонение от оформления или ненадлежащее оформление Трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем), «Вайлдберриз» продолжает систематически навязывать работникам договора ГПХ вместо Трудовых договоров.

Судья отказал в приобщении к делу этих документов.

Как заявила адвокат Наталья Александровна Тихонова (защитник Александра Швец):

«Судебный процесс проходит со значительными нарушениями, в том числе был нарушен порядок допроса свидетелей. Председательствующий, грубейшим образом перебивали защитника, не давал своевременно задать вопросы свидетелям. Было очень много странных вопросов к свидетелям со стороны суда.

Отказано было в приобщении некоторых документов со стороны защиты, как не имеющих отношение к делу.

Но, видимо, имело довольно серьёзное, на взгляд суда, отношение к делу, будет ли строиться рядом с адресом одного из свидетелей какая-то, цитирую, «пивнушка». (На эту тему судья долго расспрашивал свидетеля — А.З.).

Дарья Митина, Председатель Независимого профсоюза «Новый труд» (на суде выступала как свидетель защиты) прокомментировала происходящее так:

«Мы с самого начала с подозрением относились к этому делу. Позиция “Нового труда” остаётся неизменной: мы рассматриваем происходящее, как давление на профсоюзного активиста, который защищает права работников.

Мы заявили о готовности поддерживать Александра Швеца всеми доступными средствами — от общественного участия в суде до информационной поддержки.

…В ходе заседания суд подробно интересовался деятельностью профсоюза — механизмом членства, уплатой взносов, регистрацией пожертвований, порядком отчётности. Задавались также вопросы о личности Александра Швеца. Я рассказала суду, что одной из отправных точек этого дела стало обращение сотрудников, которых, по нашим данным, к написанию заявлений подтолкнула руководитель юридической службы Wildberries.

В деле фигурируют десять однотипных заявлений, которые мы считаем организованными доносами.

….Профсоюз «Новый труд» продолжает следить за ходом судебного разбирательства и оказывать поддержку Александру Швецу, настаивая на беспристрастном рассмотрении дела и недопустимости давления на профсоюзных активистов!»

Следующее заседание состоится 22 октября.

Источник - Рабочий компас (Дзен)